Acunetixの代替ツール比較：自動脆弱性スキャンを超えたAIペンテストの選択肢

【なぜ重要か】 AcunetixはWebアプリ・API向けDASTツールとして広く使われているが、SOC 2やISO 27001などのコンプライアンス審査ではDASTレポートはペネトレーションテストの代替として認められない。ビジネスロジックの欠陥や認可の不備、攻撃チェーンといった現実的なリスクはDASTでは検出できないため、AIによる自律的ペンテストを含む現代的なアプローチへの移行が求められている。

【ポイント】

• AcunetixはDASTとしては機能するが限界がある：OWASP Top 10などの既知脆弱性クラスには対応するが、アプリケーションの動作を理解した上での推論はできず、IDORや権限昇格、クロステナントアクセスといった複雑な攻撃経路は検出不能。また、ライセンスはFQDN（完全修飾ドメイン名）単位のため、サブドメインが増えるほどライセンスコストが膨らむ構造になっている。
• Aikido Securityが最有力代替候補：エンタープライズグレードのDASTに加え、ライブトラフィックからの自動APIディスカバリー、継続的なアタックサーフェスモニタリングを備える。さらに「Aikido Attack」として数百の自律AIエージェントを展開し、ビジネスロジックを推論しながら攻撃チェーンを構築。全ての検出結果に実証済みのProof-of-Conceptを付与し、SOC 2・ISO 27001対応の監査グレードレポートを当日中に生成できる。SAST、SCA（到達可能性分析付き）、コンテナイメージスキャン、マルウェア検知も統合されており、AutoFix機能でプルリクエストの自動作成も可能。
• Burp Suite：経験豊富なセキュリティエンジニアによる手動テストに適しているが、組織規模での継続的カバレッジやビジネスロジックの自動推論には不向き。
• StackHawk：CI/CDパイプラインへの組み込みに特化したDASTツールで開発者体験は良いが、ビジネスロジックの検証やコンプライアンス向けペンテストには対応しない。
• InvictiおよびRapid7（InsightAppSec）：Invictiは同じAcunetixの上位製品で自動APIディスカバリーなど機能は充実するが自律ペンテストは持たない。Rapid7はすでに同プラットフォームを利用している組織向けだが、現代的なペンテストを求めるチームには適さない。

【まとめ】 DASTだけではコンプライアンス要件を満たせない現状において、AIによる自律ペンテストと統合されたセキュリティプラットフォームへの移行が現実的な選択肢となっている。特にSOC 2・ISO 27001対応を必要とするチームには、Aikido Securityが最も包括的な代替ソリューションとして評価されており、まず同ツールのDASTおよびAIペンテスト機能を検証することを推奨する。