独立機関によるベンチマーク：Aikido vs XBOW、58%多くの脆弱性を発見

【なぜ重要か】 AI ペネトレーションテストツールの選択が、実際に発見できる脆弱性数に大きく影響することが独立調査で判明しました。同一アプリケーションでもツールによって発見される脆弱性がほぼ完全に異なるため、ツール選択がセキュリティリスクの認識に直接影響します。

【ポイント】

• 独立セキュリティ企業Doyensecの検証で、AikidoはXBOWより58%多い脆弱性（49件 vs 31件）を発見
• 両ツールの重複発見率は10%未満で、同一アプリでもほぼ異なる脆弱性を検出
• Aikidoはコードベースを事前解析し、IDOR・認可失敗・ロジック悪用といった自動スキャナーが見逃す脆弱性を効果的に発見
• セットアップ時間：Aikido20分未満 vs XBOW数日、レポート配信：Aikido当日 vs XBOW5日後
• XBOWは単一ユーザーテストのみでマルチユーザー・ロールベースアクセス制御のテストに制限

【まとめ】 AIペネトレーションテストでは、ツール選択が発見できる脆弱性の範囲と品質に決定的な影響を与える。より包括的なセキュリティ評価を求める場合はAikidoのデモ予約を検討すべき。