Burp Suiteの代替候補：Webアプリセキュリティテスト編

【なぜ重要か】 Burp Suiteは手動ペンテストの定番ですが、CI/CDで継続実行するDASTや、四半期ごとの手動診断を超えるスケーラブルなペンテストを求めるチームには設計が合わなくなってきています。本記事はDAST・AIペンテスト観点でBurpの代替4製品を比較しています。

【ポイント】

• Burp Suiteは3エディション構成：無料のCommunity（Scanner非搭載）、個人向けPro（Scanner・Burp AI搭載）、CI/CD向けDAST（旧Enterprise、2025年4月改称）
• Burpの弱点：APIディスカバリーが設定ベースでシャドーAPIを検出できない、ランタイムテストのみでコード・依存関係・コンテナ・クラウドまでの原因追跡ができない
• Aikido：認証付きDAST、ライブトラフィックからのAPIディスカバリー、自律AIエージェントによるペンテスト（IDOR・ビジネスロジック欠陥・テナント間データ漏洩を検出）、AutoFixによるPR自動生成
• Caido：Rust製の軽量プロキシで手動テスト向き。ただし拡張エコシステムとScanner・Collaborator相当機能はBurpに劣る
• ZAP：フル機能のオープンソースDAST（現ZAP by Checkmarx）。ライセンス費ゼロだがCI運用・チューニングに工数が必要。Invicti/Acunetixは実証ベーススキャンが強みのエンタープライズ向け

【まとめ】 手動ペンテスト中心ならBurp継続で問題ないが、CI/CDネイティブなDASTとAIペンテストを求めるならAikidoが第一候補。まずは無料スキャンで自社アプリのカバレッジを確認するのが早い。