ブログ一覧に戻る
ベストプラクティス2026年3月6日2分で読めます

継続的ペネトレーションテストが実際に必要とするもの

What continuous pentesting actually requires

ベストプラクティス

この記事のポイント

【なぜ重要か】 ソフトウェアは継続的に変更されるが、セキュリティ検証は追いついておらず、この格差により銀行業界などでリリースサイクルが遅延している。CISO・エンジニアリング責任者の79%が定期ペンテスト間での検知漏れを懸念し、85%が結果の陳腐化を指摘している。...

【なぜ重要か】 ソフトウェアは継続的に変更されるが、セキュリティ検証は追いついておらず、この格差により銀行業界などでリリースサイクルが遅延している。CISO・エンジニアリング責任者の79%が定期ペンテスト間での検知漏れを懸念し、85%が結果の陳腐化を指摘している。

【ポイント】

  • 従来のペンテストは人的リソースの制約により、カバレッジと深度のトレードオフが発生し、ロジック欠陥や多段階攻撃チェーンを見逃しがち
  • 継続的ペンテストには、アプリケーションアーキテクチャの可視性、攻撃対象面に影響する変更の検知、並列テスト実行が必要
  • 実際の攻撃による脆弱性検証と修正の確認、スコープ外への影響防止を含む厳格な実行境界が不可欠
  • AIによる継続的ペンテストにより、変更が攻撃対象面に与える影響を判断し、必要時のみテストを実行可能
  • 表面的な脆弱性検証を自動化することで、熟練チームは複雑な攻撃パスやシステム的弱点など重要な領域に集中できる

【まとめ】 継続的ペンテストは従来の攻撃チームを置き換えるのではなく、これまで不可能だったカバレッジを提供し、専門性が必要な高度な攻撃に集中できる環境を構築する。

原文を読む

Aikido Security Blog

英語で詳細な技術情報を確認

原文を読む

コメント・質問

この記事についてのコメントや質問を投稿できます

コメントを投稿するにはログインが必要です

ログインする

読み込み中...